GIMENEZ, GABRIEL ALEJANDRO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL GIMENEZ, GABRIEL ALEJANDRO s/ ROBO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

- El actor es Gabriel Alejandro Giménez, quien fue condenado por los delitos de encubrimiento simple y hurto simple en concurso real.
- La demandada es la defensa de Giménez, que interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia de la Cámara de Apelaciones en lo Penal.
- La defensa reclamaba que el tribunal de alzada incurrió en aseveraciones dogmáticas, apartándose del derecho común y afectando el principio in dubio pro reo, además de cuestionar la valoración probatoria y la pena impuesta.
- La Cámara de Apelaciones confirmó la condena, argumentando que existían suficientes fundamentos para ello, especialmente en la comunicación al sistema Cóndor que indicaba el pedido de secuestro de la moto por haber sido denunciada como robada y que no existió duda respecto a la procedencia delictiva del rodado.
- La Corte Suprema, tras analizar los agravios, concluyó que los mismos constituyen una mera disconformidad con la valoración de la prueba y no plantean una cuestión constitucional. No se acreditó que los jueces hayan incurrido en arbitrariedad o vulnerado mandas constitucionales.
- En disidencia parcial, un ministro consideró que algunos agravios relacionados con la determinación de la pena podrían configurarse como hipótesis de violación constitucional y admitió parcialmente la queja, concediendo el recurso de inconstitucionalidad.