DAFLY S.A. c/ MUNICIPALIDAD DE ROLDAN -EJECUCION DE SENTENCIA- s/ APELACION LEY 12036

- Quién demanda: Municipalidad de Roldán

¿A quién se demanda?

No se especifica en esta sentencia, dado que es un recurso de apelación contra una resolución de embargo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La Municipalidad de Roldán planteó recurso de apelación contra la ampliación del embargo sobre cuentas bancarias, argumentando vulneración de artículos 8 y 9 de la ley 7234 (modificada por la ley 12036).

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la Municipalidad de Roldán, considerando que el planteo era reiterado y obstinado, generando un desgaste jurisdiccional injustificado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso interpuesto resulta inadmisible, ya que las circunstancias relevantes de la apelación deducida resultan sustancialmente análogas a las consideradas y decididas por esta Corte en la causa 'Ruiz' (A. y S., T. 195, pág. 338), entre muchas otras, a cuyos fundamentos corresponde remitir -mutatis mutandi
- en honor a la brevedad y adoptar para la especie idéntica solución." "Este Cuerpo no puede dejar de advertir a la Municipalidad de Roldán, atento a lo dispuesto en los artículos 21, 22 y 24 del Código Procesal Civil y Comercial provincial, respecto de lo que aparece de manera ostensible como una conducta obstinada del recurrente que objetivamente produce un entorpecimiento en la marcha del proceso e importa, en definitiva, la reiteración de articulaciones que ya han sido motivo de pronunciamiento por parte de este Órgano Jurisdiccional." "Claramente, la situación que se refleja en estos autos demuestra que el planteo formulado por el impugnante resulta de similar tenor a los ya efectuados en numerosas causas y que recibieron idéntica respuesta por esta Corte (ver 'Ruiz', anteriormente citado; A. y S., T. 195, pág. 345; T. 195, pág. 460; entre muchos otros)." "El cimero Tribunal Nacional ha considerado que 'la reiteración de planteos claramente improcedentes ocasiona un desgaste jurisdiccional injustificado para lograr la revisión de los fallos' (Fallos: 327:234), que debe ser evitado por este Tribunal en orden a conservar el ambiente de orden y respeto que resulta imperioso para el desarrollo de las actividades jurisdiccionales." Por todo ello, la Corte Suprema de Justicia de la Provincia resuelve declarar inadmisible el recurso, con costas a la parte vencida y una advertencia a la Municipalidad de Roldán por conducta obstinada. 6. PALABRAS