JUAREZ, SERGIO RAMON c/ COMUNA DE MONTES DE OCA -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Provincial rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que rechazó un pedido de indemnización y reingreso laboral. La decisión se fundamentó en que los argumentos del recurrente constituyen una mera discrepancia fáctica y probatoria, sin evidenciar arbitrariedad ni violación constitucional.
- Quién demanda: Sergio Ramón Juarez
¿A quién se demanda?
Cámara de lo Contencioso Administrativo n° 2 de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare la inconstitucionalidad de la resolución que rechazó su pedido de reincorporación laboral y indemnización por despido disimulado
¿Qué se resolvió?
La Corte de Santa Fe rechazó la queja por improcedente, confirmando que el tribunal de origen valoró adecuadamente las constancias y fundamentos del rechazo a la pretensión del actor
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostuvo que la queja por arbitrariedad no puede prosperar cuando los argumentos consisten en una mera discrepancia con la valoración probatoria de los jueces de instancia, que actuaron en ejercicio de sus funciones conforme a las normas jurídicas. La valoración de la prueba, incluyendo recibos de sueldo, declaraciones testimoniales y antecedentes probatorios, fue realizada en forma fundada y razonable. Además, la Corte resaltó que la parte recurrente no logró acreditar que la relación laboral se hubiese extendido por un período prolongado de tiempo, ni que existiera un acto ilegítimo o desviación de poder por parte de la Administración. La doctrina jurisprudencial invocada por el actor (fallo "Ramos") no resulta aplicable por no estar demostrada la conexidad entre los hechos y las circunstancias del caso. La Corte concluyó que no se evidencian vicios que puedan justificar la intervención extraordinaria del recurso de queja.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: