NADALICH, ALCIDES LUIS -INCIDENTE DE REGULACION DE HONORARIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La incidentada, en el recurso de inconstitucionalidad.

¿A quién se demanda?

La decisión de la Cámara de Reconquista (auto del 25.08.2021).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare la inconstitucionalidad del acuerdo de fecha 3 de diciembre de 2020, por violación de principios constitucionales y del debido proceso, en relación a la validez del convenio de honorarios y la valoración del mismo como pacto de cuota litis.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de la Provincia de Santa Fe rechazó la queja y confirmó la denegación del recurso de inconstitucionalidad por parte del tribunal de origen. La Corte argumentó que las alegaciones del recurrente no logran demostrar la existencia de vicios que invaliden la decisión, y que las fundamentaciones del tribunal de grado fueron exhaustivas y ajustadas a derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la sentencia atacada se explicó de manera exhaustiva que el convenio en danza no se trataba de un pacto de cuota litis sino de un convenio por honorarios para el cual se encuentran facultadas las partes por imperio del artículo 33 de la ley arancelaria." "El A quo puntualizó que se descartó la existencia del vicio de lesión por ausencia del elemento objetivo y subjetivo, toda vez que no se acreditó una ventaja desproporcionada ni aprovechamiento de debilidad psíquica del beneficiario." "Las alegaciones de la recurrente no logran convencer que la interpretación efectuada por los Sentenciantes se aparte del posible alcance que cabe asignarles, ni que hayan incurrido en vicio alguno que descalifique el pronunciamiento."