F. P., G. D. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL

Actor: Defensa de F. P. (imputado) Demandado: Tribunal en lo Penal de Rosario Objeto: Nulidad, cuestionamientos a la valoración probatoria y reducción de pena Decisión: Confirmar la sentencia condenatoria

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia de primera instancia valoró adecuadamente la prueba testimonial, médica y psicológica, concluyendo que la víctima, a pesar de presentar retraso madurativo, resistió activamente y no dio su consentimiento. Se consideró que la declaración en Cámara Gesell fue adecuada y creíble, en línea con las normas sobre protección a víctimas vulnerables. La valoración de la prueba por parte del tribunal de grado fue exhaustiva, analizando los testimonios de familiares, profesionales y testigos de contexto, en conjunto con los informes médicos y psicológicos, que demostraron el daño y la vulnerabilidad de la víctima. La defensa argumentó que la relación fue consentida y que no hubo lesiones, pero el tribunal sostuvo que la existencia de lesiones físicas no es requisito para la configuración del delito y que la resistencia de la víctima y la situación de vulnerabilidad justifican la condena. La pena de nueve años fue considerada adecuada, proporcional a la gravedad del delito, la modalidad de abuso, el aprovechamiento de la confianza y la vulnerabilidad de la víctima, y la extensión del daño psicoemocional. Se rechazaron los agravios relativos a la parcialidad, valoración de la prueba y supuestos errores en la valoración probatoria, ratificando el criterio de la primera instancia.