SANCHEZ, MARTIN c/ SANATORIO MAYO S.A. Y OTROS s/ INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO
La Cámara de Santa Fe revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y rechaza la demanda por incumplimiento contractual del Sanatorio Mayo S.A., sosteniendo que no se probó el incumplimiento ni los daños alegados por el actor.
- Quién demanda: Martín Sánchez
¿A quién se demanda?
Sanatorio Mayo S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incumplimiento de contrato, daños materiales, daños morales y pérdida de chance.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca la sentencia de primera instancia y rechaza la demanda por falta de prueba del incumplimiento y de los daños alegados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la sentencia apelada valoró incorrectamente la carga de la prueba y la valoración de las pruebas producidas en autos. La sentencia de primera instancia fundamentó la fallo en la falta de respuesta del Sanatorio a notas y reclamos del actor, interpretando que ello constituía un incumplimiento grave del contrato. Sin embargo, la Cámara detectó que las irregularidades denunciadas no fueron acreditadas y que la prueba documental y testimonial no respaldaba las afirmaciones del actor en cuanto a irregularidades en el servicio, ni existencia de daño patrimonial o moral efectivo. Se resaltó que la conducta del Sanatorio en responder o no a notas no puede, por sí sola, convertir hechos no probados en ciertos. La valoración de la prueba testimonial y documental demostró que no se acreditó el incumplimiento contractual ni la existencia del daño, conclusión que llevó a desvirtuar la responsabilidad atribuida. También se señaló que la carga probatoria recae en quien invoca el daño, y en este caso, no se probó la relación causal entre las conductas del Sanatorio y los daños alegados. Asimismo, se criticó la utilización del instituto de la carga de explicitación, destacando que su incumplimiento no puede transformar hechos no probados en hechos ciertos, y que no se acreditó que el incumplimiento contractual generara daño patrimonial o moral, ni que existiera relación causal entre ambos. Finalmente, se concluyó que la falta de acreditación del incumplimiento y de los daños, sumada a la valoración incorrecta de las pruebas, ameritaba la revocación de la sentencia y el rechazo de la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: