Logo

SALMORAL, GUSTAVO ESTEBAN -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL SALMORAL, GUSTAVO ESTEBAN s/ HOMICIDIO CULPOSO-APELACION SENTENCIA CONDENATORIA DE FECHA 20.03.2019- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte provincial admite la queja y concede el recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que condenó a Gustavo Salmoral por homicidio culposo. El tribunal argumenta que existen posibles arbitrariedades y vulneraciones constitucionales en la valoración probatoria y en la fundamentación del fallo, ordenando la elevación de los autos para su revisión.

Proceso penal Derechos constitucionales Valoracion de pruebas Recurso de inconstitucionalidad Derechos del imputado Arbitrariedad probatoria Revision constitucional. Errores en fundamentacion Valoracion cientifica Lesiones al debido proceso

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La parte recurrente, la defensa del imputado Gustavo Salmoral, demanda por violaciones constitucionales en la resolución 52 del 4 de marzo de 2020, dictada por los jueces del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Vera.
- La resolución confirmaba la sentencia del 20 de marzo de 2019, que condenó a Salmoral por homicidio culposo a dos años de prisión condicional y cinco de inhabilitación profesional, tras revocar la absolución de primera instancia.
- La defensa argumenta que la sentencia incurrió en afectación al principio de congruencia, lesión al debido proceso y al derecho de defensa, por condenar conductas no imputadas y modificar sustancialmente la discusión probatoria. Además, denuncia arbitrariedad en la valoración de pruebas, en particular de declaraciones y estudios médicos, y cuestiona la fundamentación científica de las conclusiones.
- Sostiene que la valoración de la prueba y los fundamentos de la condena no se ajustaron a la evidencia, que ciertos testimonios fueron interpretados erróneamente, y que se aplicaron criterios científicos equivocados respecto a la infección y el proceso infeccioso en el caso.
- También denuncia omisiones en la valoración de pruebas y postulados que podrían haber llevado a una sentencia absolutoria o a la modificación de la condena, además de cuestionar la fundamentación de la sentencia en hechos no probados ni científicamente concluidos.
- La Cámara de Apelaciones en lo Penal de Vera rechazó el recurso de inconstitucionalidad, pero la Corte provincial admite la queja y concede el recurso, considerando que existen fundamentos suficientes para revisar la constitucionalidad del fallo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar