COMUNA DE GRUTLY c/ GODDIO, ERIKA LORENA Y OTROS -APREMIO FISCAL COMUNAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja contra la resolución que confirmó el rechazo del recurso de inconstitucionalidad en un proceso de apremio fiscal, considerando que los agravios no constituyen una cuestión constitucional y remitiendo a un fallo anterior con fundamentos similares.
- Quién demanda: La Comuna de Grutly
¿A quién se demanda?
La Sala Tercera de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La admisión de la queja por supuesta arbitrariedad en la resolución que confirmó el rechazo del recurso de inconstitucionalidad, y la declaración de nulidad de dicha resolución.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja, confirmando la resolución que denegó el recurso de inconstitucionalidad y remitiendo a un fallo previo con fundamentos idénticos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las circunstancias relevantes de la presente causa resultan sustancialmente análogas a las consideradas y decididas por esta Corte en los autos 'Comuna de Grutly c/ Goddio, Erika Lorena y Otros s/ Apremio Fiscal Comunal' (cuij: 21-00514251-9), resuelta en el día de la fecha y a cuyos fundamentos corresponde remitir, en honor a la brevedad, y adoptar para la especie idéntica solución." La Corte concluyó que los agravios del recurrente "traducen la mera discrepancia del recurrente para con lo decidido en autos, sin que se advierta configurada la existencia de una cuestión constitucional". La resolución impugnada, en línea con la jurisprudencia, es válida y fundada, por lo que no procede la queja. Además, se destaca que la queja no presenta elementos que configuren arbitrariedad o violación de garantías constitucionales, y que la vía correcta para controvertir la decisión fue la vía ordinaria, no la constitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: