M., M. Y D., M. C. s/ APELACION ACUSACION Y AUDIENCIA PRELIMINAR

Actor: Dr. Santiago Tosco, Fiscal de la Unidad Fiscal de Cañada de Gómez. Demandado: M. M. y D. M. C. (las imputadas, madre y abuela). Objeto: Recurso de apelación contra la resolución que dispuso la suspensión del juicio a prueba y la inadmisión de otros agravios respecto a las circunstancias fácticas y legales del caso. Decisión: La Cámara de Rosario confirmó la resolución de primera instancia, revocando la suspensión del juicio a prueba y la recalificación legal del delito de amenazas, remitiendo el expediente a la jurisdicción de origen para continuar con el proceso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El interés superior del niño, reconocido en la Convención sobre los Derechos del Niño y la legislación nacional, prevalece en este caso, dado que la protección de los derechos de los menores requiere la realización de un juicio oral para esclarecer los hechos y definir la reconstrucción de la relación familiar. La valoración de las pruebas y la valoración de la fiscalía en contra de la suspensión se ajustan a los principios de protección del menor y la protección del proceso penal, sin que exista arbitrariedad en la decisión de la primera instancia." Asimismo, la Cámara sostuvo que el fiscal, como titular exclusivo de la acción penal, tiene la potestad de decidir sobre la continuidad del proceso, y que la decisión impugnada fue fundada en la protección del interés superior del niño y en la necesidad de un proceso judicial completo y justo. La revocación parcial respecto a la calificación legal y la remisión al tribunal de origen garantizan el debido proceso y la protección efectiva de los derechos de las víctimas y los imputados.