M., M. Y D., M. C. s/ SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA-APELACION HORIZONTAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte recurrente, Dr. Ángelo Luis Rossini, interpuso recurso de apelación contra la resolución que revocó la suspensión del juicio a prueba dictada por la jueza de primera instancia, en una causa por lesiones leves y maltrato infantil contra las imputadas M.M. y D. M.C. La resolución apelada revocó la suspensión basándose en la oposición del Ministerio Público Fiscal, que consideró que la gravedad de los hechos y la protección de los derechos de los menores impedían la concesión del beneficio. La apelación fue rechazada por la Cámara, que argumentó que la decisión de la jueza fue fundada en la normativa vigente y en el interés superior del niño, destacando que la oposición fiscal fue razonable y que la suspensión del juicio a prueba no contraviene principios constitucionales ni el sistema acusatorio. La Cámara resaltó que la resolución busca garantizar la protección de los menores y la verdad real, en un contexto de violencia familiar, y que la decisión de revocar la suspensión fue adecuada y razonable, en línea con los estándares jurídicos y constitucionales.