AGUIRRE, LUCAS EMILIANO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL AGUIRRE, LUCAS EMILIANO s/ HOMICIDIO SIMPLE AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO CONSUMADO EN CONCURSO REAL CON HOMICIDIO SIMPLE AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO EN GRADO DE TENTATIVA, EN CARACTER DE COAUTOR- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Defensa de Lucas Emiliano Aguirre Demandado: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe Objeto: Revisión de la sentencia que confirmó la condena por homicidio simple agravado y tentativa, y cuestionamientos constitucionales a la valoración probatoria, horarios, identificación y calificación legal. Decisión: La Corte rechazó la queja, considerando que los agravios reiteran cuestiones ya analizadas y resueltas en las instancias previas, sin demostrar arbitrariedad ni vulneración de principios constitucionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte expuso que los argumentos de la recurrente se reducen a cuestionar la valoración de la prueba y la interpretación de los hechos por parte de los tribunales inferiores, lo cual no constituye en sí mismo una cuestión constitucional. Se sostuvo que los agravios son una mera disconformidad con la valoración probatoria, que no evidencia arbitrariedad ni vulneración de garantías constitucionales, y que las cuestiones vinculadas a la calificación jurídica o la pena son propias de la instancia de mérito y no de revisión constitucional. Además, se afirmó que no se acreditó que la sentencia se haya fundado en indicios infundados o que haya habido falta de motivación suficiente. La decisión también remarcó que la vía de la inconstitucionalidad no admite discutir hechos ni valoraciones probatorias, sino que requiere la existencia de una afectación constitucional concreta y manifiesta.