SIMAAN, PABLO MIGUEL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL SIMAAN, PABLO MIGUEL s/ ROBO Y OTROS-APELACION DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Defensa de Pablo Miguel Simaan

¿A quién se demanda?

Tribunal del Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Segunda Circunscripción Judicial

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad por denegación y la supuesta arbitrariedad del acuerdo 335/2021, que reenvió el expediente a baja instancia.

¿Qué se resolvió?

La Corte provincial desestima la queja, confirmando que la impugnación no cumplió con los requisitos procesales para ser admitida, y que la decisión de la alzada fue fundada en la normativa vigente y en la jurisprudencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El primer examen de admisibilidad lo efectúa el propio órgano que dictó la resolución impugnada y ante quien se interpone el recurso de inconstitucionalidad. Si no es franqueado ese primer control, la presentación directa ante la Corte tiene por carga el ataque de los argumentos relativos a la admisibilidad en que el tribunal A quo sustentó su denegatoria." "Los argumentos de la quejosa no logran demostrar que la resolución de la Cámara haya sido arbitraria o que incumpla los requisitos de definitividad y fundamentación, ya que la decisión fue fundada en la normativa aplicable y en la jurisprudencia, descartando además la existencia de agravios de imposible reparación ulterior." "Asimismo, las alegaciones relacionadas con la interpretación del artículo 26 de la ley 10160 y la supuesta afectación de principios constitucionales no fueron suficientemente fundadas para modificar la decisión de rechazo." "Por todo ello, la Corte resuelve rechazar la queja, confirmando la validez del pronunciamiento de la Cámara en base a los antecedentes y en la normativa vigente."