VILLAGOMEZ, JORGE ARIEL Y OTROS c/ CAJA SEGURIDAD SOCIAL PROFESIONALES ARTE DE CURAR -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia rechazó la queja de la actora Nora Nores contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad en un proceso laboral. La decisión se fundamenta en que los agravios no logran desvirtuar la fundamentación de la Cámara, que consideró la resolución conforme a los lineamientos constitucionales y jurisprudenciales. La recurrente no aportó argumentos suficientes para demostrar arbitrariedad o vulneración constitucional, por lo que la queja fue desestimada. La Corte reafirmó la validez del análisis de la Cámara, que valoró la naturaleza jurídica de la Caja de Seguridad Social y las razones objetivas para la diferencia en las condiciones remuneratorias, sin vulnerar garantías constitucionales ni principios de igualdad.
¿Quién es el actor?
Nora Nores (actora)
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelación en lo Laboral de Santa Fe (Sala I)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare la inconstitucionalidad de la resolución que denegó su recurso y se anule la decisión, alegando arbitrariedad y vulneración de derechos constitucionales e internacionales.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia desestimó la queja presentada por Nora Nores, confirmando que la resolución de la Cámara no configura arbitrariedad ni vulneración constitucional, pues la fundamentación fue adecuada y ajustada a los lineamientos jurisprudenciales. La recurrente no logró desvirtuar los argumentos de la Cámara y reiteró agravios sin sustento suficiente, por lo que la queja fue rechazada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios expuestos solo traducen la mera discrepancia con lo decidido, sin demostrar la existencia de arbitrariedad o violación de garantías constitucionales. La Cámara valoró correctamente la naturaleza jurídica de la Caja de Seguridad Social, justificando la diferencia en las condiciones remuneratorias en función de hechos objetivos y sin vulnerar el principio de igualdad. La recurrente no aportó argumentos que desvirtúen la fundamentación, limitándose a reiterar agravios sin sustento, por lo que la queja debe ser rechazada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: