E., A. H. c/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA PROVINCIA DE SANTA FE s/ AMPAROS

- Quién demanda: La parte actora, en autos de amparo por mora de la administración.

¿A quién se demanda?

Caja de Jubilaciones y Pensiones de Santa Fe.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se resuelva en término la Actuación Administrativa, ante mora administrativa.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró la inexistencia del escrito de recurso de apelación por falta de firma digital del apoderado, por lo que el recurso es mal concedido y la sentencia de grado quedó firme.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El escrito presentado a fs. 27/29 vto. carece de firma del apoderado, por lo que constituye un acto inexistente, ajeno a cualquier posibilidad de convalidación posterior. La firma del abogado es requisito esencial de validez, y su ausencia implica que el acto no tiene existencia jurídica. La normativa vigente y la jurisprudencia local coinciden en que la falta de firma digital en un escrito electrónico implica su inexistencia, no solo nulidad. La presentación sin firma, por ser un acto que adolece de un elemento esencial, debe ser declarado de oficio por el tribunal, sin posibilidad de convalidación, y en consecuencia, el recurso de apelación deducido resulta improcedente." "El sistema de gestión judicial por vía remota, en el contexto de emergencia sanitaria, admite ciertas flexibilidades en requisitos formales, pero la firma digital es un requisito esencial e insustituible para la validez del acto."
- Votos: El voto mayoritario declara la inexistencia del acto y rechaza el recurso. La disidencia consideró que el recurso satisface requisitos y debe ser admitido, pero, en la práctica, la mayoría decidió la inexistencia del escrito por falta de firma.