DURE, MIGUEL ANGEL c/ EQUITEC S.A. Y OTROS -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Miguel Ángel Dure (parte actora)

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelación en lo Laboral de Santa Fe (en lo que respecta a la sentencia de la Sala Segunda)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare la inconstitucionalidad de la sentencia del 14 de octubre de 2021, por considerar que la misma no atendió pruebas relevantes y que incurrió en arbitrariedad, afectando su derecho a la jurisdicción.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, disponiendo que se requiera la elevación de los autos principales y se les imprima el trámite correspondiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte observó que la postulación del recurrente cuenta con suficiente asidero en las constancias de la causa y plantea hipótesis de violación del derecho a la jurisdicción con idoneidad suficiente para abrir esta instancia extraordinaria. La Cámara de Apelaciones, al rechazar el recurso, dejó de considerar pruebas relevantes que el recurrente aportó y que, según su argumentación, evidencian graves incumplimientos por parte del demandado Crespo. La Corte señaló que la presentación de la actora incluyó copias certificadas de actas y constancias judiciales que respaldan su reclamo, y que además, el tribunal de origen omitió considerar una sentencia previa que condenó a Crespo en un caso similar. La decisión del Tribunal de origen, en definitiva, vulnera el derecho a la jurisdicción del actor, motivo por el cual se admite la queja y se concede el recurso de inconstitucionalidad.