MERCADO, ALEJANDRO CRISTIAN -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL MERCADO, ALEJANDRO CRISTIAN s/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO EN GRADO DE TENTATIVA- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CONCEDIDO PARCIALMENTE POR EL COLEGIO DE JUECES DE LA SEGUNDA INSTANCIA)
La Corte Suprema de Santa Fe declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la intervención del juez de apelaciones en un conflicto por revocación de salidas laborales en un proceso penal. La causa perdió interés jurídico tras una revisión posterior, invalidando la cuestión de fondo.
Actor: Alejandro Cristian Mercado (imputado) Demandado: Tribunal de apelación y juez Acosta Objeto: La inconstitucionalidad de la intervención del juez Acosta en la revocación de las salidas laborales otorgadas en el proceso penal Decisión: La Corte declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad por falta de interés actual y en razón de la pérdida de interés jurídico, al haberse dictado una audiencia de revisión posterior que resolvió no reinstalar las salidas laborales, haciendo inoficioso el análisis de la cuestión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte señaló que, en virtud del sistema informático, la audiencia de revisión del 28 de marzo de 2022 dispuso no hacer lugar al pedido de reinstalación. La cuestión sometida a revisión perdió interés jurídico actual, ya que la situación cautelar ya no tiene origen en la resolución cuestionada, sino en la posterior. La Corte reafirmó que el Tribunal debe atender a las circunstancias existentes al momento de resolver el recurso y que no corresponde emitir pronunciamiento cuando la materia ha sido desestimada por hechos posteriores, en este caso, la audiencia de revisión. Además, sostuvo que el recurso de inconstitucionalidad no procede cuando la causa ha perdido interés jurídico, lo cual aconteció en este expediente, por lo que se declaró su inadmisibilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: