I., A. F. s/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO POR ACCESO CARNAL

Actor: La defensa del imputado A. F. I. Demandado: La sentencia condenatoria del juez de primera instancia del Juzgado de Menores Nro. 2 de Rosario. Objeto: La revisión y revocación de la condena por considerar que la valoración de la prueba no permitió alcanzar la certeza necesaria para la responsabilidad penal del imputado. Decisión: La Cámara revocó la sentencia de condena y absolvió a A. F. I. por insuficiencia probatoria, aplicando el beneficio de la duda en virtud de las contradicciones y la valoración deficiente de las pruebas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal analizó la valoración de las pruebas, especialmente los testimonios y las declaraciones en Cámara Gesell, señalando que "la mera declaración de una niña víctima de abuso sexual no constituye plena prueba para dictar un fallo de condena, sino que la apreciación de un testimonio, como toda otra evidencia, debe realizarse según las reglas de la sana crítica". Asimismo, resaltaron que "la falta de pruebas objetivas de la existencia del abuso sexual no favorece la suerte de la denuncia", y que "el análisis del material probatorio no supera dichas pautas de valoración", por lo que "no es posible alcanzar el grado de certeza exigido para condenar". La incoherencia en los relatos y las contradicciones justificaron la aplicación del beneficio de la duda, resultando en la absolución del acusado.