BAEZ, JIMENA VANESA c/ HÜMÖLLER, NORMA MARIA INES s/ SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES
La Cámara de Apelación en lo Laboral de Santa Fe anuló el embargo sobre los haberes previsionales de la demandada, sosteniendo que la ley provincial 6915 y la jurisprudencia local protegen la inembargabilidad de los haberes previsionales, en concordancia con precedentes de la Corte provincial y la Constitución Nacional.
Quién demanda: La actora (que solicita el embargo de los haberes previsionales de la demandada).
¿A quién se demanda?
La demandada, Norma María Inés Hümöller.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La orden de embargo sobre los haberes jubilatorios percibidos por la demandada, dispuesta por el Juzgado de Primera Instancia.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelación revocó la resolución que ordenó el embargo y dejó sin efecto la medida.
Fundamentos principales: La recurrente argumentó que el derecho común no autoriza embargar haberes previsionales, apoyándose en la ley nacional 24.241 y en la delegación del Congreso Nacional, además de citar precedentes de la Corte local y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia que establecen la inembargabilidad de los haberes previsionales en el orden público. La Cámara sostuvo que "la inembargabilidad que la Ley nacional 24241 dispone es de orden público (artículo 14, inciso c), que en realidad, todas las leyes que refieren a la 'previsión social' son -expresa o implícitamente
- de 'orden público' y que lo son 'porque señalan principios de orden superior que la Constitución nacional ha consagrado". Además, afirmó que "los jueces inferiores deben seguir tales precedentes vinculantes en razón de la seguridad jurídica y el respeto institucional que merecen las decisiones del Máximo Tribunal". La decisión fue en línea con la jurisprudencia provincial y con la doctrina constitucional, dejando sin efecto el embargo ordenado en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: