SANDOVAL, MARIO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
La Cámara de lo Contencioso Administrativo de Santa Fe rechazó el recurso de Mario Sandoval contra la provincia, confirmando la improcedencia del reclamo por viáticos, por no haberse cumplido los requisitos legales y normativos para su reconocimiento y pago.
¿Quién es el actor?
Mario Sandoval
¿A quién se demanda?
Provincia de Santa Fe
- Objeto de la demanda: Reconocimiento y pago de viáticos por tareas en comisión de servicios en Vera, entre 26.9.2000 y 12.1.2001
- Decisión del tribunal: La Cámara declaró la improcedencia del recurso, señalando que el actor no cumplió los requisitos formales y sustantivos previstos en la normativa vigente (decreto 1745/89 y reglamentos paritarios).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que la orden de adscripción no constituye una comisión de servicio formalmente reconocida como tal, y que la normativa exige autorización previa y anticipada para el pago de viáticos, lo cual no ocurrió en este caso. La sentencia señala: "el reconocimiento de viáticos requiere del cumplimiento de una serie de requisitos formales previos, los que observo ausentes en el caso." Además, se indica que "el decreto 1745/89 establece que el reconocimiento de viáticos requiere del cumplimiento de una serie de requisitos formales previos, los que observo ausentes en el caso." La falta de comprobación de circunstancias específicas y la omisión de reserva o solicitud previa invalidan el reclamo. La jurisprudencia y normativa aplicable, que exige notificación previa y autorización expresa, no fueron cumplidas, por lo que el reclamo resulta inadmisible. No se abordaron votos disidentes, y los jueces Deb y Lisa coincidieron en estos fundamentos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: