VASKAS, EMILIANO Y OTROS -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL VASKAS, EMILIANO Y GAGLIARDO, DANIEL s/ ABANDONO DE PERSONA AGRAVADO POR EL RESULTADO MUERTE- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia denegó el recurso extraordinario presentado contra una resolución que confirmó la absolución de Daniel Gagliardi y la reducción de la pena de Vaskas en un proceso por abandono de persona agravado por el resultado muerte. El tribunal consideró que los agravios no constituían cuestiones constitucionales.
Quién demanda: El Ministerio Público de la Acusación.
¿A quién se demanda?
La decisión del Tribunal de Alzada que resolvió en el expediente "VASKAS, EMILIANO Y OTROS
- RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL".
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La concesión del recurso extraordinario federal contra la resolución que confirmó la absolución de Daniel Gagliardi y la reducción de la pena de Vaskas.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia denegó la concesión del recurso extraordinario, argumentando que no se demostraron vicios o cuestiones constitucionales en la sentencia recurrida. Fundamentos principales de la decisión: La Corte observó que el recurso no cumplía con los requisitos formales y que los agravios no constituían cuestiones constitucionales, sino discrepancias sobre hechos y derecho común. Se destacó que la resolución atacada contenía un análisis pormenorizado y fundado respecto de la ausencia de pruebas suficientes para condenar a Gagliardi y la justificación para reducir la pena de Vaskas, lo cual fue considerado suficiente y correcto. Además, el recurrente no logró identificar un vicio propio ni demostrar que la decisión fuera contraria al derecho constitucionalmente protegido. La Corte concluyó que no existían motivos para habilitar la vía del recurso extraordinario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: