BRODA, ANALIA VERONICA Y OTROS c/ MEDINA, ALFREDO ISMAEL Y/O TERCEROS Y OTROS s/ JUICIO DESALOJO
La Cámara de Apelación de Circuito decidió desestimar la apelación de la actora y confirmar la resolución de primera instancia, en tanto declaró mal concedido el recurso de la demandada y le impuso costas a ambas partes por el orden causado, en un juicio de desalojo.
Quién demanda: Analía Verónica Broda y otros.
¿A quién se demanda?
Alfredo Medina y terceros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso contra la resolución que rechazó el recurso de revocatoria y las costas del proceso principal perimido.
¿Qué se resolvió?
La Cámara desestimó los recursos de apelación y confirmó la resolución de primera instancia, imponiendo costas a las partes. Fundamentos principales: El tribunal analizó la procedencia del recurso de la actora, señalando que la declaración de caducidad se realizó conforme a la ley vigente, sin retroactividad indebida, y que el proceso no estaba caduco al momento de plantearse la caducidad, ya que el proceso requería declaración judicial según el sistema adoptado. La actora solicitó la caducidad en 2014, y el juez declaró la caducidad en 2018, tras notificación en domicilio legal y con consentimiento de la demandada, lo que, según el tribunal, no vulnera el artículo 62 del CPCCSF. Respecto al recurso de la demandada, el tribunal sostuvo que la apelación no tenía legitimación activa, ya que la parte que apeló fue el patrocinante, no la parte en sí, y que además la apelación no cumplió con los requisitos establecidos, por lo que fue declarada mal concedida. El tribunal concluyó que la resolución impugnada se ajustó a derecho y que no existían motivos para modificarla, por lo que se rechazaron las apelaciones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: