CAMPOS, ROBERTO ANTONIO c/ PROVINCIA DE SANTA FE -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra pronunciamientos judiciales en autos Campos y confirmó la validez del proceso de ascenso en la carrera policial. La resolución fundamenta la extemporaneidad del recurso y la corrección de los fallos previos.
- Quién demanda: Roberto Antonio Campos
¿A quién se demanda?
Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 1 de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de los pronunciamientos del 6 de abril de 2016 y 29 de junio de 2021, y nulidad de las resoluciones que ordenaron el ascenso retroactivo al 1.1.2003, además de cuestionar la ejecución del fallo y la validez de las decisiones posteriores.
¿Qué se resolvió?
La Corte desestimó la queja por extemporaneidad y por insuficiencia de los agravios, confirmando que las resoluciones impugnadas fueron dictadas dentro del marco legal y que no hubo arbitrariedad ni desviación de poder. La decisión consideró que la sentencia definitiva fue la del 6.4.2016, y las resoluciones posteriores constituyen ejecución, no parte de esa sentencia, por lo que no son impugnables por vía del recurso de inconstitucionalidad. Además, se concluyó que la presentación del recurso en 2021 fue extemporánea y que los argumentos del recurrente no demostraron vicios de arbitrariedad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Lo decidido el 6.4.2016 por la Cámara constituye la sentencia definitiva del caso, y lo resuelto posteriormente no es parte integrante de esa sentencia sino la ejecución de lo ordenado por el órgano jurisdiccional, lo que incluye naturalmente las cuestiones que se difirieron." "Los argumentos vertidos en el escrito impugnativo resultan insuficientes en orden a considerar que en la especie se configure alguna de esas causales de excepción, por cuanto no se ha logrado demostrar que lo resuelto en el auto puesto en crisis implique por sí un supuesto de arbitrariedad, o que se haya producido un ostensible apartamiento de lo resuelto en la sentencia que se ejecuta." "La extemporaneidad del recurso de inconstitucionalidad justifica su rechazo, dado que la resolución del 6.4.2016 fue notificada el 18.4.2016 y el recurso fue presentado en 2021."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: