ZALALAR, NANCY MABEL Y OTROS c/ DIAZ FREDES, FACUNDO Y OTROS -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Nancy Mabel Zalalar y otros Demandado: Facundo Díaz Fredes y otros Objeto: Impugnación de la sentencia de la Cámara de Venado Tuerto, específicamente por la denegación del recurso de inconstitucionalidad y la fundamentación del fallo, en un proceso por daños y perjuicios. Decisión: La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, ordenando la elevación de los autos principales y su trámite correspondiente, considerando que los planteos de los recurrentes tenían asidero en las constancias del expediente y constituían argumentos constitucionalmente relevantes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se advierte que las postulaciones de los recurrentes cuentan con asidero en las constancias de autos e importan, desde el punto de vista constitucional, articular con seriedad planteos con idoneidad suficiente como para operar la apertura de esta instancia de excepción. Dicho esto, en una apreciación mínima y provisoria, propia de este estadio, y sin que ello implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación." La resolución destaca que la denegación de la queja por parte del tribunal de origen no analizó en forma adecuada la constitucionalidad de las cuestiones planteadas, vulnerando el derecho a la defensa y la tutela judicial efectiva. Además, señala que los planteos presentados tenían sustento en las constancias del expediente y en la normativa constitucional, por lo que correspondía su análisis profundo. La decisión refuerza la importancia del control constitucional en la revisión de decisiones judiciales y la necesidad de fundamentaciones sólidas que respeten los derechos constitucionales de las partes.