IDERKUMMER, HUGO JOSE c/ RATTI, FACUNDO JUAN Y OTROS s/ ACCION AUTONOMA DE NULIDAD
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe resolvió que la causa debe tramitarse ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de la 7ma. Nominación, confirmando que la competencia corresponde a dicho órgano por la vinculación con la resolución cuestionada y la doctrina sobre competencia del mismo juez en acciones de nulidad de sentencias firmes.
¿Quién es el actor?
Hugo José Iderkummer
¿A quién se demanda?
Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial de la 2da. Nominación y Juzgado de la 7ma. Nominación en la misma ciudad
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declinar la competencia del Juzgado de la 2da. Nominación y asignarla al Juzgado de la 7ma. Nominación en relación con una acción autónoma de nulidad de una sentencia de apelación.
¿Qué se resolvió?
La Sala resolvió dirimir el conflicto de competencia en favor del Juzgado de la 7ma. Nominación, por entender que la acción de nulidad debe tramitar ante el mismo juez que dictó la resolución impugnada, siguiendo la doctrina jurisprudencial y los principios de economía procesal y respeto a la doble instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La acción de nulidad de sentencia firme debe ser incoada ante el mismo órgano que dictó la resolución impugnada, por la vinculación estrecha entre ambos procesos, conforme a la doctrina de la Corte Suprema y la jurisprudencia local, incluyendo precedentes que sostienen que la competencia en estas acciones sigue la regla de inmediación y vinculación con la resolución cuestionada. La declinación propuesta por la 7ma. Nominación no resulta acertada, ya que la revisión de una sentencia firme requiere que la misma autoridad judicial tenga conocimiento de la resolución impugnada, para evitar violaciones a la garantía de doble instancia.".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: