COCERES, ANDREA c/ MAILBOX S.R.L. Y OTROS -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que confirmó la improcedencia de una demanda laboral por falta de prueba suficiente. La Corte consideró que el recurso no cumplía con los requisitos formales y que las cuestiones fácticas eran ajenas a la vía de excepcionalidad.
Actor: Andrea Cocerés Demandado: Mailbox S.R.L. y otros Objeto: Reclamo por condición laboral, categoría de encargada, y despido indirecto, incluyendo incumplimientos y daños morales. Decisión: La Cámara de Apelación en lo Laboral de Santa Fe desestimó la demanda por insuficiencia probatoria y rechazo de los agravios, y la Corte Suprema rechazó la queja por inadmisible.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostuvo que la queja no cumple con los requisitos formales establecidos en la ley 7055, ya que no controvertía en forma clara y precisa los fundamentos del auto denegatorio. Además, la presentación no detalló ni reseñó adecuadamente las constancias del expediente, ni las pruebas y alegatos realizados en primera instancia. La revisión de las cuestiones fácticas y probatorias, además, es ajena a la vía extraordinaria, que solo admite la afectación a garantías constitucionales. La decisión del tribunal de origen fue fundada en la falta de prueba suficiente y en la valoración de los elementos probatorios, aspectos que no son revisables por esta vía. La Corte destacó que el planteo de la actora se centraba en cuestiones de hecho y prueba, propias del ámbito de los jueces ordinarios, por lo que no configuraba un supuesto de arbitrariedad ni de violación constitucional que habilite un recurso excepcional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: