RAMIREZ, MARIA GABRIELA c/ ZIMMERMANN, LILIANA RITA Y OTROS -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Quién demanda: Las demandadas (las codemandadas)

¿A quién se demanda?

La actora (María Gabriela Ramírez)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La condena a abonar indemnización prevista en el artículo 247 de la Ley de Contrato de Trabajo, por la finalización de la relación laboral tras la muerte del empleador fallecido, y la responsabilidad de las codemandadas como sucesoras del causante.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó la queja interpuesta contra la resolución del 23.11.2021 de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Santa Fe, que confirmó la condena a las demandadas, señalando que la impugnación no cumplía con los requisitos formales y que el recurso era inadmisible por insuficiencia en la fundamentación y en el detalle de la base fáctica y probatoria. La Corte destacó que la Cámara había considerado debidamente que la relación laboral con el causante se encontraba acreditada y que la actividad era de carácter "intuitu personae", por lo que la responsabilidad de las sucesoras era procedente. Además, resaltó que las recurrentes no refutaron en forma clara y precisa los fundamentos del auto denegatorio, incumpliendo con los requisitos legales para la admisión del recurso extraordinario. La sentencia concluyó que no se evidenciaba lesión constitucional ni falta de fundamentación suficiente en la resolución recurrida, por lo que correspondía rechazar la queja y declarar perdido el depósito efectuado por las recurrentes. Fundamentos principales de la decisión: "Lo referido determina, entonces, la inadmisibilidad de la vía intentada al no rebatirse los fundamentos desarrollados por la Cámara. Además de lo expuesto, no pueden pasar desapercibidas las insuficiencias en el autoabasto del recurso de inconstitucionalidad local (art. 3, ley 7055), al no efectuarse un detalle suficiente de la base fáctica y probatoria del caso. Circunstancia que priva a esta Corte de un acceso fidedigno a lo acontecido en el 'sub lite', impidiendo una clara y suficiente comprensión de la vinculación que en concreto existiría entre los cuestionamientos planteados y los hechos acontecidos. Lo cual conspira contra la admisibilidad del recurso extraordinario. En ese contexto de insuficiencias, la compareciente no alcanza a controvertir el criterio sentencial expuesto por la Sala al juzgar que las circunstancias fácticas del caso encuadraban en la solución establecida por la norma respecto de la extinción del contrato de trabajo por muerte del empleador, al tratarse de una explotación que se había reconocido como de carácter 'int