Logo

BETTOSCHI, MIGUEL ANGEL c/ BAÑOS, RAUL ALBERTO Y OTROS -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que confirmó el despido indirecto en un conflicto laboral, argumentando que los argumentos presentados por la parte recurrente carecían de fundamentación suficiente y se basaban en discrepancias fácticas y jurídicas propias de la instancia ordinaria.

Arbitrariedad Recurso de queja Accidente laboral Inconstitucionalidad Valoracion de prueba Despido indirecto Derechos laborales Registracion laboral Santa fe Corte provincial

Actor: Miguel Ángel Bettoschi Demandado: Raúl Alberto Baños y otros Objeto: Reclamó la declaración de despido indirecto y el reconocimiento de irregularidades en su desvinculación laboral, incluyendo la defectuosa registración y pagos impagos.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por inconstitucionalidad interpuesta por la parte demandada, confirmando la decisión de la Cámara de Apelación en lo Laboral que había confirmado la procedencia del despido indirecto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“La quejosa no logra articular correctamente una hipótesis de arbitrariedad que pueda conectarse con la realidad del caso, limitándose a planteos genéricos y a reiterar argumentos ya esgrimidos en la instancia anterior. La lectura del memorial revela que la parte recurrente solo realiza postulaciones genéricas y no cumple con la carga de rebatir los motivos de la decisión de la Cámara de Apelación, fundamentados en la valoración de la prueba y la interpretación del derecho. La Corte concluye que los argumentos presentados no configuran la causal de arbitrariedad alegada y que la discrepancia con la valoración de los hechos y las pruebas corresponde a la instancia ordinaria, no siendo materia de revisión en esta vía extraordinaria.” Además, se destaca que el recurso de inconstitucionalidad fue denegado por la Sala en resolución n° 275 del 04.08.2021 por falta de fundamentación suficiente, y la queja presentada no logró subsanar esa falta. Disidencias relevantes: No se registran disidencias en la sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar