FORNILLO, MAXIMILIANO DANIEL c/ RANDSTAD ARGENTINA S.A. -PROCEDIMIENTOS ABREVIADOS EN GENERAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja de la parte actora contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad, confirmando la decisión de la Cámara que consideró que la resolución no era definitiva y que el gravamen alegado no era irreparable.
- Quién demanda: La parte actora, en este caso, la recurrente (Fornillo).
¿A quién se demanda?
La Sala Segunda de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Santa Fe.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La concesión del recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que rechazó la medida autosatisfactiva y la apelación posterior, argumentando arbitrariedad y vulneración del derecho a la jurisdicción.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja, confirmando que la resolución impugnada no era definitiva ni equiparable a una sentencia definitiva, y que no existía un gravamen de imposible reparación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El pronunciamiento que motiva la presente queja no se subsume en la hipótesis de sentencia definitiva, ya que la resolución no pone fin al pleito ni impide su continuación (A. y S., T. 95, pág. 10; T. 148, pág. 221, etc.). Además, la recurrente no logra demostrar la existencia de un gravamen irreparable, pues la relación laboral se inició tras la entrada en vigencia del DNU 329/2020, y la declaración de inconstitucionalidad solo corresponde en casos de manifiesta incompatibilidad con la Constitución (art. 9 del Decreto 39/2021). Por ello, la queja debe ser rechazada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: