MALISANI, DANIEL ANTONIO Y OTRO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
La Cámara de lo Contencioso Administrativo de Santa Fe declaró la caducidad de la instancia en un proceso contencioso administrativo, confirmando la validez del pedido de caducidad pese a la falta de patrocinio del Fiscal de Estado, y ordenó el archivo del expediente.
- Quién demanda: Daniel Antonio Malisani y otro (actores)
¿A quién se demanda?
Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso contencioso administrativo, en particular, cuestionamiento por la caducidad de la instancia
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró la caducidad de la instancia por transcurso del plazo legal y falta de actividad procesal, y rechazó la nulidad planteada por los actores.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El pedido de caducidad fue formulado por una apoderada de la Provincia sin el patrocinio del Fiscal de Estado, pero la ley 11.875 en su artículo 4 establece que la presentación sin patrocinio 'no afectará la eficacia del acto', por lo que el pedido debe considerarse válido.
Además, el análisis del plazo transcurrido muestra que la inactividad resulta manifiesta, y el criterio restrictivo en la aplicación de la caducidad no se ve afectado por dudas cuando la inactividad es evidente. La jurisprudencia citada respalda que en estos casos no procede cuestionar la validez del pedido de caducidad."
Se concluye que la inactividad del proceso es clara y que, por ende, corresponde declarar la caducidad de la instancia.
- Disidencias: No se registran votos disidentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: