Logo

MUSSIN, PABLO NESTOR c/ MUNICIPALIDAD DE LAS TOSCAS s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

La Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 1 de Santa Fe declaró la inadmisibilidad del recurso de Mussin contra los decretos municipales que suspendieron y anularon su designación en planta permanente. La decisión se fundamenta en la legitimidad del ejercicio de la potestad autoanulatoria de la Administración y la validez del procedimiento de revisión.

Inadmisibilidad Procedimiento administrativo Nulidad de actos administrativos Legalidad Revision administrativa Procedimiento de revision Designacion sin concurso Recursos judiciales. Potestad autoanulatoria Ejercicio de potestad


- Quién demanda: Pablo Néstor Mussin

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Las Toscas

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reincorporación en la categoría 8, pago de haberes no prescriptos, intereses y costas, y la invalidación de los decretos 4/09 y 29/12 que suspendieron y anularon su designación en planta permanente.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la inadmisibilidad del recurso, y en consecuencia, se declaró la improcedencia del mismo, confirmando la validez del ejercicio de la potestad de autoanulación por parte de la Municipalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Administración, en orden a asegurar la conformidad de la acción administrativa con la norma jurídica, se encuentra habilitada para eliminar de oficio, por sí y ante sí, actos como el del sub examine [...] sin perjuicio del recurso contencioso administrativo que el afectado puede deducir ante esta Corte, ante la cual se dilucidará, en definitiva, la gravedad del vicio, si lo hubiere, y sus consecuencias" ("Dinolfo", A. y S. T. 78, pág. 379). La jurisprudencia local y nacional reconoce la potestad de la Administración para suspender la ejecución de actos sometidos a revisión por ilegitimidad, siempre que no exista una ilegitimidad manifiesta y que se haya respetado la oportunidad de defensa. En autos, la autoridad municipal ejerció dicha potestad de manera legítima, tras un procedimiento que reunió elementos probatorios y respetó las formalidades legales, por lo cual no se configura un ejercicio abusivo ni desviación de poder. La designación en planta permanente sin concurso fue considerada viciada, pero la revisión y anulación se ajustaron a la normativa y a la jurisprudencia vigente, por lo que los actos impugnados resultan válidos y la demora en su resolución no constituye abuso. La falta de prueba de vicios adicionales impugnados refuerza la decisión de inadmisibilidad del recurso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar