P., E. L. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL P., E. L. s/ ABUSO SEXUAL SIMPLE AGRAVADO POR SU CONDICION DE ASCENDIENTE- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Defensa de E. L. P.

¿A quién se demanda?

Tribunal Pluripersonal del Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Segunda Circunscripción Judicial

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que confirmó la condena a 4 años de prisión por abuso sexual simple agravado por su condición de ascendiente.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia rechazó la queja, confirmando la sentencia, argumentando que las alegaciones de la recurrente se limitan a disensos con la decisión judicial, sin descalificar la sentencia desde la óptica constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del escrito introductor, en confrontación con la sentencia recurrida, se evidencia que las alegaciones de la recurrente se reducen a simples y reiterativas expresiones de disenso con lo decidido por los Jueces de la causa, centralmente referidas a cuestiones de derecho procesal y común, excluidas, por regla, del ámbito de conocimiento de esta Corte; a excepción de supuestos en que se patentice la concurrencia de una disociación con el ordenamiento jurídico fundamental que descalifique la sentencia desde la óptica constitucional, lo que no acontece en la especie." La sentencia aludió a la contundente valoración probatoria y a la fundamentación del fallo condenatorio, concluyendo que no existía vulneración constitucional alguna. "Por las razones expuestas, la Corte Suprema de Justicia de la Provincia RESUELVE: Rechazar la queja interpuesta."