BARRIONUEVO, MAXIMILIANO AGUSTIN -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL BARRIONUEVO, MAXIMILIANO AGUSTIN s/ PORTACION ILEGITIMA DE ARMA DE FUEGO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Maximiliano Agustín Barrionuevo, condenado por portación ilegal de arma de fuego.

¿A quién se demanda?

Tribunal del Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia de Rosario.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare la inconstitucionalidad de la decisión que confirmó la rechazo de su pedido de reducción de pena por hacinamiento, alegando arbitrariedad y violación de derechos constitucionales.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja, confirmando la constitucionalidad y legalidad de la decisión judicial que mantuvo la resolución de no reducir la pena.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La mayoría sostuvo que la impugnación no logra demostrar una afectación constitucional directa ni una arbitrariedad en la interpretación de los tribunales inferiores. La resolución atacada explicó claramente las razones por las cuales consideró que las condiciones de hacinamiento no impactaron en la situación jurídica del condenado y que no existían elementos para apartarse de esa línea argumental. La recurrente argumentó, sin sustento suficiente, que la situación de Barrionuevo constituía trato cruel, inhumano y degradante, pero no aportó pruebas concretas ni vinculó de manera efectiva su alegato con la decisión judicial. La disidente, por su parte, consideró que los agravios tenían suficiente fundamento para admitir el recurso y que configuraban posibles violaciones a garantías constitucionales, proponiendo que la queja debía ser aceptada.