GODOY, JONATAN MARTIN s/ ROBO CALIFICADO POR USO DE AMRA BLANCA

- Quién demanda: Jonatan Martín Godoy (imputado).

¿A quién se demanda?

La sentencia condenatoria dictada por el juez de primera instancia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revocación de la condena y declaración de absolución por violación al derecho a ser juzgado en un plazo razonable.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y absolvió a Godoy, por considerarse que el proceso tuvo dilaciones excesivas que vulneraron sus derechos constitucionales y convencionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El hecho de que el proceso haya durado más de diez años sin que exista una justificación razonable constituye una vulneración del derecho a ser juzgado en un plazo razonable, en violación del art. 8.1 de la CADH y del art. 14.3.c del PIDCP. La dilación en la tramitación del proceso, especialmente la demora de cuatro años y ocho meses entre la audiencia de conocimiento y la sentencia, resulta injustificada y atribuible a la actividad de las autoridades judiciales, no del imputado. La jurisprudencia de la Corte Interamericana y la Corte Nacional sostienen que los retrasos excesivos invalidan el proceso y justifican la absolución." "Se ha producido una vulneración palmaria del derecho del imputado a un juicio en plazo razonable, lo que justifica la absolución, en línea con los precedentes de la jurisprudencia constitucional y convencional, y en atención a que la pena prevista casi iguala el tiempo de dilación procesal." "El carácter irrazonable de la demora, sumado a la falta de justificación de la prolongación del proceso, y la desproporcionalidad de la pena, conducen a la conclusión de que la condena resulta incompatible con el respeto a los derechos humanos del imputado."