WALKER, VICTOR OSVALDO Y OTROS c/ PROLAC S.A. Y OTRO -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Los actores, un matrimonio y su hijo, en demanda por reconocimiento de relación laboral.

¿A quién se demanda?

PROLAC S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de existencia de relación laboral dependiente y su registración.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la decisión de grado que desestimó la demanda, sosteniendo que las partes habían estado unidas por un contrato de tambero asociado y no laboral. La Corte Suprema rechazó la queja por inconstitucionalidad, considerando que no se acreditó la existencia de una relación laboral y que las cuestiones fácticas y probatorias son materia de instancia ordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que el recurso de inconstitucionalidad fue improcedente, ya que los recurrentes no controvirtieron adecuadamente los fundamentos del auto denegatorio. Además, la presentación fue considerada insuficiente en la descripción de las circunstancias del caso, imposibilitando un análisis completo. La Sala recordó que la queja es un recurso autónomo, cuyo fin no es reabrir cuestiones fácticas, sino cuestionar la motivación del decisorio. La sentencia de Cámara analizó la existencia de un vínculo contractual, basándose en las constancias de la causa, en particular en que los actores tenían un contrato firmado y percibían contraprestaciones que superaban las de un trabajador dependiente. La Corte concluyó que no se acreditó una vulneración del derecho a la jurisdicción ni arbitrariedad en la decisión, por lo que rechazó la queja.