FRANCICA, MARIA DEL CARMEN c/ MATLIN, ESTHER NELIDA Y OTROS s/ JUICIO DESALOJO
La Cámara de Apelación de Circuito confirma la sentencia que desestimó el recurso de la codemandada Esther Matlin en un juicio de desalojo, sosteniendo que su allanamiento en mora no era válido para modificar las costas impuestas por la instancia de primera.
- Quién demanda: María del Carmen Francica (actora)
¿A quién se demanda?
Esther Nélida Matlin y otros (codemandados)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Desalojo y costas, con impugnación de las costas impuestas a Esther Matlin
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó el recurso de apelación de Esther Matlin, sosteniendo que su allanamiento fue en mora y no válido para modificar las costas. El tribunal fundamentó que, aunque la parte se allanó en tiempo, se encontraba en mora al momento del allanamiento, por lo que no procedía aplicar la excepción del artículo 251 del Código Procesal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La parte vencida será siempre condenada a pagar las costas del juicio o incidente aunque no mediare pedido de parte, salvo: 1ro. Cuando la parte vencida reconociera como fundadas las pretensiones de su adversario dentro del término legal para contestar, allanándose a satisfacerlas, a menos que hubiera incurrido en mora o que, por su culpa, haya dado lugar a la reclamación...". La apelante se allanó en tiempo, pero en mora, pues fue correctamente intimada a la restitución del inmueble y no realizó acciones para ello. La norma del artículo 518 del Código de Procedimientos, que regula el desalojo anticipado, no resulta aplicable en este caso.
- Votos: El voto mayoritario fue por la afirmativa en la primera cuestión y por el rechazo del recurso en la segunda. Los doctores Barucca y Ríos adhieren a los fundamentos del voto del doctor Mirande.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: