D. R., A. E. s/ AMENAZAS CALIFICADAS POR EL USO DE ARMA DE FUEGO, HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO EN GRADO DE TENTATIVA, LESIONES GRAVES Y HURTO CALIFICADO DE VEHICULO DEJADO EN LA VIA PUBLICA

Actor: La Fiscalía y la parte acusadora. Demandado: D. A. E. Objeto: La responsabilidad penal por delitos de amenazas con arma de fuego, tentativa de homicidio agravado, lesiones graves y hurto calificado. Decisión: La Cámara confirmó la responsabilidad de D. en los delitos imputados, rechazando los agravios defensistas y avalando las valoraciones probatorias y la valoración del dolo y la participación del acusado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los testimonios de la víctima, los informes médicos y las constancias del proceso acreditan la materialidad de los hechos y la participación de D. en las conductas punibles. La declaración de la víctima, en particular, identifica claramente al imputado como el agresor y la mecánica del hecho, además del reconocimiento por parte de testigos que vieron a D. en los momentos previos y durante los disparos y golpes. La valoración de la prueba, realizada en sede de primera instancia, se encuentra debidamente fundamentada, con análisis racional y lógico, que justifica la responsabilidad penal en los delitos de amenazas calificadas, tentativa de homicidio y lesiones graves, en grado de coautoría. La ausencia de dudas razonables respecto a la participación del acusado y la existencia del dolo en la conducta de disparar armas de fuego contra la víctima, con riesgo de muerte, sustentan la decisión de mantener la condena."