Logo

TELIAS, LEANDRA c/ ESCOBAR SANTA FE S.A.C.I.F.I. -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte provincial rechaza la queja por inconstitucionalidad contra la sentencia que resolvió sobre la existencia de vínculo laboral dependiente y la valoración de pruebas en un incidente de inconstitucionalidad. La Cámara de Apelaciones fundamentó que las cuestiones son de derecho común y probatorias, y que la queja carece de mérito constitucional.

Recurso de queja Revision de sentencia Presuncion legal Inconstitucionalidad Valoracion probatoria Relacion laboral Ley de contrato de trabajo Decision judicial Corte provincial Materia de derecho comun

Actor: Leandra Telias Demandado: Escobar Santa Fe Sacifi Objeto: Revisión de la decisión judicial respecto a la fecha de inicio de la relación laboral y valoración de pruebas que sustentan la existencia de la relación laboral dependiente.

¿Qué se resolvió?

La Corte provincial rechazó la queja por la presunta inconstitucionalidad del fallo de la Cámara de Apelaciones en lo Laboral, confirmando que las cuestiones analizadas corresponden a interpretaciones de derecho común y valoración probatoria, ajenas al recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Lo resuelto gira mayormente en torno a cuestiones de derecho común, fácticas y probatorias que, por resultar materias propias de los jueces ordinarios de la causa, resultan ajenas a la órbita del remedio extraordinario -y por ende, de excepción
- intentado. La recurrente intenta endilgarle arbitrariedad y contradicción a la Sala en el modo de interpretar y aplicar la presunción prevista en el artículo 23 de la ley de contrato de trabajo, pero no logra demostrar un supuesto de falta de fundamentación en lo decidido. La valoración probatoria realizada por la Cámara, basada en hechos y pruebas, no presenta vicio constitucional que justifique la revisión en sede del recurso de queja." Asimismo, se destaca que la queja no logra demostrar un error constitucional que justifique su admisión, limitándose a expresar disconformidad con la valoración fáctica y jurídica del tribunal de alzada, lo cual resulta inadmisible en sede de queja.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar