B., W. E. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL B., W. E. s / ABUSO SEXUAL SIMPLE DOBLEMENTE AGRAVADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que confirmó una sentencia condenatoria por abuso sexual simple agravado. La decisión se fundamentó en la inexistencia de afectación constitucional y en la valoración razonada de la prueba.
- Quién demanda: La defensa de W. E. B. (B.).
¿A quién se demanda?
La Cámara de Apelación en lo Penal de la Segunda Circunscripción Judicial.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad del acuerdo 950 del 09.12.2020 y la supuesta vulneración del debido proceso y derechos constitucionales.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja, confirmando la resolución que denegó el recurso de inconstitucionalidad, señalando que las alegaciones no lograron demostrar vulneraciones constitucionales ni arbitrariedad en la valoración probatoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte analizó que la resolución atacada abordó exhaustivamente las cuestiones planteadas, incluyendo la validez de la prueba en Cámara Gesell y la valoración de la discapacidad cognitiva de la víctima. La decisión se fundamentó en que los jueces valoraron razonablemente las pruebas y que las alegaciones de la defensa se limitaron a meras discrepancias, sin demostrar vulneración constitucional alguna. Además, se sostuvo que la quejosa no justificó adecuadamente la relación entre lo decidido y la garantía invocada. La resolución remarcó: "Las alegaciones -a tenor de su formulación
- no lucen idóneas para habilitar la vía intentada". La resolución final fue la de rechazar la queja por insuficiencia argumental y por no acreditar vulneraciones constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: