B., J. D. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL B., J. D. s/ ABUSO SEXUAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra un acuerdo que confirmó la condena por abuso sexual. La decisión se basa en la falta de agravios que justifiquen la apertura de la vía extraordinaria y en la correcta valoración probatoria y constitucional de la sentencia.
- Quién demanda: La defensa de J. D. B.
¿A quién se demanda?
La Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario y los jueces de primera instancia del mismo tribunal.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad del acuerdo 19, del 9 de febrero de 2022, que confirmó la sentencia condenatoria de B. por delitos de abuso sexual.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja por improcedente, confirmando que los agravios alegados no constituyen cuestiones que ameriten la vía extraordinaria. La resolución sostiene que la impugnación no logró demostrar vulneraciones constitucionales ni errores judiciales que justifiquen la revisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte analizó la alegación de violación al principio de congruencia y a la valoración probatoria. La Cámara de Apelación justificó adecuadamente su decisión, y la recurrente no logró demostrar que la fundamentación del tribunal inferior fuera arbitraria o que se apartara de las reglas de la sana crítica racional. Asimismo, la quejosa no explicó ni fundamentó de manera suficiente por qué la pena impuesta sería excesiva o injusta, limitándose a expresar disenso. La Corte concluye que las argumentaciones no habilitan la vía excepcional y que las decisiones judiciales fueron ajustadas a derecho y constitucionalidad, por lo que rechaza la queja.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: