Logo

PETRUCCI, NESTOR FABIAN c/ ASOCIART ART -LEY 24557- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Santa Fe desestimó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la declaración de inconstitucionalidad de artículos de la Ley de Riesgos del Trabajo. La decisión se fundamenta en que la impugnante no cumplió con los requisitos formales y sustanciales para su admisión.


¿Quién es el actor?

La demandada (Asociart A.R.T.)

¿A quién se demanda?

La resolución de la Sala Primera de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad de los artículos 12.1 y 14.2.a de la Ley 24.557 y la aplicación retroactiva del decreto 1694/09, además de la tasa de interés y el método de cálculo de indemnizaciones.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó la queja por incumplimiento de requisitos formales y sustanciales, confirmando que la Cámara de Apelaciones actuó en el marco de sus competencias y que no se evidencian vicios de arbitrariedad o falta de fundamentación en la decisión impugnada. La Corte sostuvo que la impugnante no logró demostrar un supuesto de afectación del derecho a la jurisdicción ni una falta de motivación en la resolución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La quejosa no refuta en forma separada, clara y precisa cada uno de los fundamentos del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad" (párrafo 49). "No se acredita un supuesto de falta de fundamentación o de afectación constitucional, en tanto lo decidido había girado en torno a materias propias de los jueces de la causa" (párrafo 50). "La impugnante no logra hacerse cargo de los argumentos vertidos por la Cámara con sustento en un análisis económico del caso y mediante operaciones aritméticas" (párrafo 50). "La resolución giró en torno a argumentar y acreditar cómo la aplicación mecánica de las disposiciones en juego conducía a pulverizar el crédito del trabajador incapacitado" (párrafo 50). "No se demuestra que la solución resulte desmarcada de los principios jurídicos involucrados" (párrafo 50). "El monto final de la indemnización ($156.000), no se evidencia como exorbitante en las singularidades del caso" (párrafo 50). "La decisión no constituye una aplicación retroactiva del decreto 1694/09, sino que se basó en la valoración de las circunstancias particulares" (párrafo 50). "La impugnante no logra demostrar la existencia de una afectación constitucional ni una arbitrariedad en lo decidido" (párrafo 50). "El recurso de queja es inadmisible por insuficiencias en el autoabasto y por no haber refutado los argumentos del auto denegatorio" (párrafo 50). "

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar