RAMONDA, MARIA DE LOS ANGELES c/ PAROLA, AGUSTIN Y OTROS -ORDINARIO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: María de los Ángeles Ramonda Demandado: Agustín Parola y otros Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia del 9 de junio de 2021 que confirmó la nulidad de la sustitución del poder y la suspensión del proceso. Decisión: La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja, considerando que no hay un interés directo y concreto que justifique la apertura del recurso, y que la resolución cuestionada no tiene carácter definitivo o equiparable.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de inconstitucionalidad no es procedente para impugnar decisiones que no sean de carácter definitivo o que no configuren un gravamen irreparable. La resolución de la Cámara, que declaró la nulidad de ciertos actos procesales y dispuso la suspensión del juicio, no afecta de modo directo ni actual los derechos o intereses del recurrente. Además, la recurrente no acreditó que lo resuelto le cause un perjuicio personal, concreto y actual, sino un posible daño hipotético o potencial que no habilita la vía constitucional." El disidente consideró que la postulación de la recurrente tiene sustento en las constancias del expediente y que existen hipótesis de violación del derecho a la jurisdicción, por lo que propuso admitir la queja. Sin embargo, la mayoría decidió rechazarla por no cumplir los requisitos de procedencia del recurso de queja.