RAGNI, DIANA CELINA -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL RAGNI, DIANA CELINA s/ ADULTERACION DE DOCUMENTO PUBLICO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quien demanda (Actor): Defensa técnica de la Escribana Diana Celina Ragni Demandado: Colegio de Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rosario y sus integrantes Objeto: Que se declare inconstitucional la resolución nro. 27, del 11 de febrero de 2022, que confirmó la remisión de la expediente a la justicia federal, por vulneración del juez natural y otros derechos constitucionales. Decisión: La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe rechazó la queja por no acreditar la recurrente un gravamen concreto, irreparable o un daño de imposible reparación, además de que la fundamentación del recurso fue insuficiente y no se rebatieron adecuadamente los argumentos del tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Este tribunal ha reiterado que las decisiones sobre cuestiones de competencia no constituyen en principio sentencia definitiva ni pueden ser equiparadas a tal, toda vez que no ponen fin a la controversia ni impiden su ulterior tramitación... La resolución cuestionada ordena la remisión de la causa a dicho fuero, sin causar una denegación de justicia palmaria ni una afectación inmediata del derecho a la defensa." "La recurrente no logra demostrar la presencia de un gravamen concreto y actual, de imposible o insuficiente reparación posterior, que justifique la intervención del recurso de queja." "La fundamentación del recurso de queja debe ser autónoma, y la parte recurrente no rebatió los argumentos del tribunal de origen, limitándose a reiterar la supuesta vulneración de garantías constitucionales."