LEZCANO, EDUARDO FABIAN -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL LEZCANO, EDUARDO FABIAN s/AMENAZAS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Superior de Santa Fe rechazó la queja contra la decisión de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Vera que confirmó la absolución de Lezcano por coacciones, argumentando que los agravios del recurrente no demostraron arbitrariedad ni violación de garantías constitucionales.
- Quién demanda: Fiscal Adjunto del Ministerio Público de la Acusación, doctor Rodríguez
¿A quién se demanda?
Jueces del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Vera, doctores Renna, Bernacchia y Prieu Mántaras
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La inconstitucionalidad del acuerdo de la Cámara que absolvió a Lezcano, por considerarlo arbitrario y violatorio de derechos constitucionales
¿Qué se resolvió?
La Corte rechazó la queja, confirmando la constitucionalidad y fundamentación de la fallo de la Cámara.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte afirmó que la queja no cumple con el requisito de autosuficiencia, dado que no presenta relato completo y objetivo de los hechos ni de los medios probatorios. "El memorial introductor del recurso de inconstitucionalidad exhibe defectos determinantes en orden al acabado cumplimiento del requisito de autosuficiencia." Además, consideró que los agravios del recurrente son meras discrepancias sin demostrar arbitrariedad o afectación de principios constitucionales. "Las mismas lucen desprovistas de adecuada motivación a los fines de permitirle a esta Corte avizorar la decisividad que el recurrente le asigna a tal cuestión." La decisión de la Cámara, tras análisis doctrinario y jurisprudencial, fue fundamentada y ajustada a derecho, por lo que no se acreditó la existencia de arbitrariedad. La Corte concluyó que "los agravios ensayados inidóneos para abrir esta instancia excepcional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: