R., J. A. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL R., J. A. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Defensa del imputado R. Demandado: Tribunal de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario Objeto: Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra acuerdo 501/2021, que confirmó condena de 16 años de prisión por abuso sexual con acceso carnal agravado. Decisión: La Corte rechaza la queja y confirma la validez del pronunciamiento del tribunal inferior, considerando que los agravios no configuran cuestiones constitucionales que ameriten la intervención extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte analizó los argumentos de la defensa, que cuestionaban arbitrariedad, incoherencias en el relato de la víctima, valoración de la prueba y la pena impuesta. La Corte sostuvo que los agravios eran reiteraciones de las cuestiones ya resueltas en las instancias anteriores y que no evidenciaban vulneración constitucional alguna. Se destacó que el Tribunal de Alzada realizó un análisis exhaustivo, valorizando la credibilidad del relato de la víctima, corroborado por declaraciones testimoniales y demás elementos probatorios, y que las decisiones de la Cámara estaban fundadas en una adecuada valoración de la prueba. La Corte concluyó que la revisión de las cuestiones de fondo y de prueba corresponde a las instancias ordinarias, y que los planteos de la defensa no configuran una afectación de derechos constitucionales que justifiquen la instancia extraordinaria.