C., A. E. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL
La Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que condenó a C. por abuso sexual con acceso carnal, rechazando los agravios de la defensa y validando la valoración de la prueba y la capacidad procesal del imputado.
¿Quién es el actor?
La Fiscalía y el Estado en defensa de la legalidad y la justicia.
¿A quién se demanda?
A C., condenado por abuso sexual con acceso carnal.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La defensa solicitó la nulidad del proceso por incapacidad procesal del imputado y cuestionó la certeza de la prueba.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios, y sostuvo que la valoración probatoria y la capacidad procesal de C. estaban correctamente evaluadas. Fundamentos principales de la decisión: El tribunal analizó exhaustivamente la cuestión de inimputabilidad, considerando informes médicos, peritajes, testimonios y el cuadro clínico del imputado. La mayoría de los profesionales, incluyendo la Junta de Salud Mental, concluyeron que C. comprendía la criminalidad del acto y podía participar en el proceso, a pesar de padecer un trastorno psicótico delirante. Se destacó que los informes médicos no demostraron que su patología afectara su capacidad de entender y dirigir sus acciones en el momento del hecho. La víctima y su madre aportaron testimonios claros y coherentes que acreditan la comisión del abuso, respaldados por informes médicos y análisis forenses. La valoración de la prueba fue realizada con lógica, crítica y en concordancia con la normativa vigente, rechazando la defensa que alegaba incapacidad total. La Cámara sostuvo que la valoración probatoria y la capacidad del imputado fueron adecuadamente analizadas y que no existían motivos para invalidar el proceso o la condena.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: