SPEEDAGRO S.R.L. c/ TONEATTI, FEDERICO GERMAN -ESTATUTOS ESPECIALES-TUTELA SINDICAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La actora (Sindicato y/o trabajadora)

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelación en lo Laboral de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare la inconstitucionalidad de la sentencia que confirmó la rechazo de su recurso de tutela sindical y que se anule o deje sin efecto dicha decisión por considerarla arbitraria y vulneratoria de derechos constitucionales.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja, confirmando que los agravios aducidos por la recurrente no evidencian vulneración constitucional ni arbitrariedad en la decisión del tribunal inferior. La Corte sostuvo que los argumentos de la actora son en realidad disenso con la valoración probatoria y que la decisión del tribunal de grado se basó en un análisis adecuado de las pruebas y la normativa aplicable.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los reparos enderezados por la impugnante -pese al tinte constitucional que pretende imprimirles-, no traducen más que su disenso con el criterio con que el Tribunal valoró las pruebas y en función de ello interpretó y aplicó las normas de derecho común, ámbito que como es sabido, resulta ajeno a esta instancia de excepción." "Las invocaciones de la interesada por las que acusa a la Sala de no haber respetado el principio de congruencia y haber aplicado incorrectamente la normativa vigente... no consiguen perfilar con claridad la configuración de una causal adecuada para denostar el pronunciamiento impugnado." "La decisión confirmada se basó en un análisis de las pruebas, incluyendo la pericia contable y testimonios, que soportaron la conclusión de que no existía maniobra fraudulenta ni justa causa suficiente para la exclusión de tutela sindical." "Los agravios por supuesta omisión de pruebas y aplicación de cargas probatorias dinámicas no logran desvirtuar la valoración realizada, y las conductas conflictivas del trabajador fueron consideradas en el marco del ejercicio de su función sindical." "La Corte concluye que no hay vicio constitucional en la resolución, y que la valoración probatoria y la interpretación del derecho laboral por parte del tribunal inferior fueron correctas." La Corte reafirma que la valoración probatoria y las decisiones judiciales en materia laboral, en este caso, no vulneran derechos constitucionales y que los argumentos del recurrente constituyen en su mayoría disenso con la valoración de la prueba.