M., J. P. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL M., J. P. s/ APELACION DE SENTENCIA CONDENATORIA Y FISCAL EN CUANTO AL MONTO DE LA PENA Y LA NO DECLARACION DE REINCIDENTE- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La defensa de J. P. M.

¿A quién se demanda?

Tribunal de Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Denegación del recurso de inconstitucionalidad y cuestionamiento de la constitucionalidad de la ley 26879 y la imposición de costas en el auto denegatorio

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó la queja y confirmó la improcedencia del recurso extraordinario por falta de cuestión constitucional, además de desestimar los planteos sobre la pena, la ley de datos genéticos y la imposición de costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Esta impugnación no ha de prosperar, toda vez que sus planteos no logran delinear una cuestión constitucional que imponga la apertura de la presente instancia de excepción. Las alegaciones de arbitrariedad en la motivación de la pena, las críticas a la ley 26879 y las cuestiones procesales sobre costas fueron consideradas como cuestiones de interpretación legal o de valoración de hechos y circunstancias, no configurando vulneraciones constitucionales. La jurisprudencia reiterada de esta Corte y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sostiene que estos aspectos son materia de análisis en el marco de la actividad jurisdiccional ordinaria, y no constituyen, en sí mismos, cuestiones constitucionales que habiliten la vía de excepción."
- Voto disidente: El Sr. Ministro Erbetta expresó que los planteos de la defensa tenían "prima facie" suficiente fundamento en las constancias del expediente, y que la imposición de costas en el auto denegatorio resultaba arbitraria, por lo que consideró procedente admitir la queja, conceder el recurso de inconstitucionalidad y anular la imposición de costas.