CRISCI, ESTELA ALICIA c/ CAJA DE SEGURIDAD SOCIAL DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE LA PROVINCIA DE SANTA FE -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora, Estela Alicia Crisci, demanda en el contexto de un recurso contencioso administrativo contra la Caja de Seguridad Social de Abogados y Procuradores de Santa Fe, reclamando un beneficio previsional y cobertura de obra social, alegando vulneraciones constitucionales y de tratados internacionales.
- La demanda fue rechazada por la Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 2, decisión que fue objeto de recurso de inconstitucionalidad y, posteriormente, de queja ante esta Corte.
- Esta Corte resolvió -por mayoría
- rechazar la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, argumentando que los agravios no cumplían con los requisitos formales y sustanciales para su admisión.
- La recurrente argumentó que se vulneraron derechos constitucionales en materia previsional, que la interpretación restrictiva de la norma 10.727 afectó su derecho de propiedad y principio de igualdad, y que se produjo una gravedad institucional.
- La Corte provincial sostuvo que los agravios no lograron desvirtuar los fundamentos del fallo impugnado, que la interpretación de la normativa aplicable fue correcta y que no existía una violación grave que ameritara la vía federal.
- Además, se destacó que el recurso extraordinario no cumplía con los requisitos de fundamentación y relación con el derecho federal invocado, y que no se configuraba un supuesto de gravedad institucional.
- Finalmente, se resolvió denegar la concesión del recurso extraordinario, confirmando la decisión de la instancia inferior, con costas a la vencida.