RECCE, GERARDO Y OTROS c/ MALIZZANI, DANIEL Y OTROS -DAÑOS Y PERJUICIOS (Y SU ACUMULADO CORDOBA, KAREN ESTEFANIA c/ MALIZZANI, DANIEL IGNACIO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS) RECURSO DIRECTO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Gerardo Recce y Liliana Inés Cardozo. Demandado: Daniel Malizzani y otros. Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que denegó la apelación extraordinaria, en el marco de una causa por daños y perjuicios por fallecimiento en accidente de tránsito ocurrido el 11/10/2010. Decisión: La Corte de Santa Fe rechazó la queja por considerar que la resolución de la Cámara de Apelación no incurrió en arbitrariedad ni violación a derechos constitucionales, pues valoró válidamente las pruebas y fundamentó su decisión en una interpretación fundada en la ley y la sana crítica.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los argumentos expuestos por los presentantes se orientan a dar una versión diferente del sustrato fáctico del caso, a partir de una mirada particular de las probanzas producidas y de la normativa aplicable, lo cual reflejaba tan solo una mera discordancia con la apreciación de cuestiones de hecho, prueba y derecho común y procesal, extraña a la instancia de apelación extraordinaria. La Sala consideró que las pruebas, en particular las actuaciones penales, fueron valoradas en forma fundada y en consonancia con las reglas de la sana crítica, sin que existan elementos que permitan configurar arbitrariedad o violación constitucional." "No se acreditan defectos en la fundamentación ni en la valoración de las pruebas, y los agravios no superan la mera disconformidad con la apreciación judicial, por lo que la queja debe ser rechazada."