ERBAYO, ERNESTO JUSTO c/ VEGA, ALEJANDRO DELMIRO Y OTROS -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia 240 del 02.10.2019 de la Cámara de Apelación Civil y Comercial de Rosario, que rechazó su recurso de queja. Alegó que la decisión vulneraba derechos constitucionales y principios constitucionales, incluyendo el de defensa, propiedad, debido proceso, igualdad ante la ley y pactos internacionales. Aseguró que la valoración de la prueba fue arbitraria, que la normativa aplicable fue interpretada de manera errónea y que el lugar del accidente presentaba condiciones de riesgo que debieron ser consideradas en la evaluación de responsabilidad. La Cámara de origen denegó el recurso extraordinario por considerar que los planteos solo implicaban una disconformidad con la valoración probatoria y la interpretación normativa, que no configuraban una arbitrariedad o violación constitucional. La Corte de Santa Fe, tras analizar los argumentos, concluyó que la queja no cumplía con los requisitos de idoneidad y fundamentación necesarios para su admisión, y que los planteos consistían en una reiteración de discrepancias ya resueltas en las instancias previas, por lo que rechazó la queja. La disidencia de los ministros Falistocco y Erbetta consideró que existía un prima facie suficiente para abrir la instancia de inconstitucionalidad, pero en este análisis provisional y sin prejuzgar la sustancia, la mayoría decidió no hacer lugar a la queja.